Teheran setzt auf Machtdemonstration im Inland
Irans Machthaber, sichtlich geschwächt durch den Krieg, den Tod Ali Khameneis und den Verlust hochrangiger Kommandeure, verschärfen ihre Rhetorik nicht nur gegenüber ausländischen Feinden, sondern auch gegenüber der eigenen Bevölkerung. Die Botschaft des Staates wird immer deutlicher: Es handelt sich nicht nur um eine militärische Konfrontation im Ausland, sondern um einen Moment, in dem jeglicher öffentlicher Widerspruch im Inland als Sicherheitsbedrohung behandelt wird.
Diese Haltung wurde am 6. März 2026 dargelegt, als Polizeikommandant Ahmad-Reza Radan erklärte, die Grenztruppen seien voll ausgerüstet, „bereit und schussbereit“ und darauf vorbereitet, jeden Anschlagsversuch an den Grenzen oder in den Städten zu vereiteln. Er fügte hinzu, Polizei und Basij-Milizen seien in den Städten aktiv und gegen diejenigen, die der Störung der öffentlichen Meinung im Internet beschuldigt würden, werde „entschlossen“ vorgegangen. Am selben Tag rief Sadegh Amoli Larijani Militär und Polizei zu einem entschlosseneren Vorgehen auf, um den Feinden des Regimes jegliche Angriffsfläche zu nehmen.
Die härtere Linie wird in einem Moment ungewöhnlicher Verwundbarkeit des Staates deutlich. Am 10. März kündigten die iranischen Behörden Trauerfeiern in Teheran für einige der im Krieg getöteten hochrangigen Kommandeure und Funktionäre an, darunter Abdolrahim Mousavi, Mohammad Pakpour, Ali Shamkhani, Aziz Nasirzadeh und Mohammad Shirazi. Die öffentliche Inszenierung dieser Trauerfeiern soll Kontinuität und Entschlossenheit demonstrieren. Sie unterstreicht aber auch das Ausmaß der Verluste, die das Regime erlitten hat.
Vorgehen gegen Feierlichkeiten
Das deutlichste Beispiel ereignete sich in Fardis bei Karaj, wo die beiden Brüder Ahmad Reza Feyzi (15) und Amirhossein Feyzi (19) Berichten zufolge erschossen wurden, nachdem sie und ihr Vater die Nachricht von Ali Khameneis Tod mit der Autohupe gefeiert hatten . Sicherheitskräfte eröffneten das Feuer auf den Wagen der Familie und schossen weiter, selbst nachdem er zum Stehen gekommen war. Dieser Vorfall verdeutlicht die Reaktion des Regimes in der aktuellen Situation: Die Freude der Bevölkerung über die Schwächung des Systems wird mit scharfer Munition beantwortet.
Parallel dazu gab das Geheimdienstministerium am 10. März die Festnahme eines ausländischen Staatsangehörigen sowie 30 mutmaßlicher Spione, „Söldner“ und operativer Agenten in den vergangenen Tagen bekannt. Dies unterstreicht, wie weit gefasst das Regime die Bedrohung durch das Inland definiert. Reuters berichtete zudem, dass die Festnahmen über die staatlichen Medien als Teil einer ausgeweiteten Kampagne zur inneren Sicherheit präsentiert wurden.
Die Repressionen gehen über die Straße hinaus. Amnesty International erklärte am 9. März, dass die iranischen Behörden sich trotz der Gefahr durch nahegelegene Luftangriffe weigern, willkürlich Inhaftierte freizulassen, und dass einige Gefangene an unbekannte Orte oder in die Nähe potenzieller militärischer Ziele verlegt worden seien. Gleichzeitig besteht die nach Kriegsbeginn verhängte Internetsperre weiterhin, was die Bevölkerung weiter isoliert und die Kontrolle einschränkt. Jüngste Berichte aus dem Ausland beschreiben die Befürchtung im Iran, dass die Ordnung nach Khamenei noch stärker sicherheitsorientiert sein wird.
Verzweifelter Trotz
Die trotzige Haltung des Regimes verschärfte sich, nachdem Masoud Pezeshkian versucht hatte, die Region zu beruhigen. Er entschuldigte sich bei den von Angriffen des Regimes betroffenen Nachbarstaaten und erklärte, die Führung habe beschlossen, dass Iran keine Angriffe auf Nachbarländer mehr durchführen solle, es sei denn, die Angriffe auf Iran erfolgten von deren Territorium aus. Er betonte zudem, dass es sich um eine Angelegenheit handle, die diplomatische Lösungen erfordere und nicht zu einer Eskalation in der Region führen solle.
Diese Linie wurde vom Militärapparat umgehend untergraben. Der Sprecher der Streitkräfte, Abolfazl Shekarchi, erklärte, jedes Land, das Angriffe auf den Iran unterstütze, bleibe ein legitimes Ziel. Andere Vertreter des Regimes beharrten darauf, dass Angriffe auf Stützpunkte und Einrichtungen der USA und Israels fortgesetzt würden. Es ging nicht nur darum, Pezeshkian zu korrigieren. Vielmehr sollte jeglicher Eindruck eines Rückzugs beseitigt, Stärke gegenüber ausländischen Feinden demonstriert und ein Zusammenbruch der Moral innerhalb der eigenen Streitkräfte, bei Stellvertretern und Anhängern des Regimes verhindert werden.
Eine Hauptstadt unter Einschüchterung
Auf den Straßen wird das Bild noch deutlicher. Internationale Medien beschreiben Teheran als eine von Angst beherrschte und von Flucht entvölkerte Hauptstadt. France 24 berichtete, dass Luftangriffe das tägliche Leben massiv beeinträchtigt hätten und dass schätzungsweise drei bis vier Millionen Menschen die Stadt verlassen und in Dörfern, an der Kaspischen Küste oder in kleineren, weniger gefährdeten Städten Zuflucht gesucht hätten. Geschäfte blieben geschlossen, der Verkehr war weitgehend zum Erliegen gekommen, und bewaffnete Kontrollpunkte prägten das Stadtbild. Autofahrer, die in der Stadt blieben, wurden Berichten zufolge angehalten, nach ihren Ausweispapieren gefragt und aufgefordert, ihre Kofferräume zu öffnen.
Die Agence France-Presse berichtete in einem Artikel über die verschärften Sicherheitsmaßnahmen während des Krieges, dass die Behörden die Straßen mit Kontrollpunkten und Sicherheitskräften überflutet und gleichzeitig den Internetzugang gekappt hätten. Dadurch seien die Iraner „zwischen Bomben und ihrer Regierung“ gefangen. Die Feierlichkeiten zum Tod Khameneis seien schnell niedergeschlagen worden. Anwohner, die von der AFP zitiert wurden, beschrieben die Stadt als von direkter Einschüchterung geprägt: Einer sagte, die Revolutionsgarden hätten Hauptstraßen mit bewaffneten Kräften und schweren Maschinengewehren abgeriegelt, „um die Bevölkerung einzuschüchtern“; ein anderer berichtete von überall präsenten, bewaffneten Agenten in Zivil; ein Teheraner Ingenieur sagte, Sicherheitskräfte patrouillierten durch die Straßen, kontrollierten Handys und schikanierten Zivilisten.
Auch die Rhetorik anderer Staatsbeamter deutet in dieselbe Richtung. Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf erklärte, der Iran strebe „sicherlich keinen Waffenstillstand an“. Justizsprecher Asghar Jahangir sagte, die Behörden würden nicht zulassen, dass jemand die aktuelle Situation ausnutze. Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani erklärte, die Wahl eines dritten Obersten Führers habe den Zusammenhalt wiederhergestellt. Die wiederholte Betonung von Entschlossenheit, Ordnung und Zusammenhalt lässt jedoch nicht auf ruhige Kontrolle schließen, sondern auf akute Besorgnis über die Instabilität im Inland.
Angst vor einem weiteren Aufstand
Zusammengenommen deuten die Drohungen hochrangiger Beamter, das überstürzte Bemühen, nach einem Führungsschock Kontinuität zu demonstrieren, die öffentlichen Machtkämpfe über die Militärpolitik und die Militarisierung Teherans allesamt auf dieselbe Schlussfolgerung hin: Ein Regime unter außergewöhnlichem Druck richtet seinen Repressionsapparat nach innen. Je mehr es versucht, Stärke zu demonstrieren, desto deutlicher offenbart es seine Angst.
Was Irans Machthaber offenbar fürchten, ist nicht nur ein Angriff von außen, sondern auch die Möglichkeit, dass Krieg, Nachfolgestreitigkeiten und sichtbare Schwäche eine Tür für das öffnen könnten, was sie jahrelang zu verhindern versucht haben: einen weiteren landesweiten Aufstand.