John Bercow: NWRI ist demokratische Alternative im Iran

Der ehemalige britische Parlamentspräsident John Bercow spricht am 15. November 2025 auf der Free Iran Convention 2025 in Washington DC.

In einer eindringlichen Rede vor  einer Online-Konferenz  des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) am 5. März 2026 übte John Bercow, der ehemalige Sprecher des britischen Unterhauses, vernichtende Kritik am iranischen Regime und der Aussicht auf eine Restauration der Monarchie. Bercow bezeichnete die herrschende religiöse Diktatur als ein „bestialisches, verkommenes, entsetzliches, brutales und terroristisches“ faschistisches Regime, das „am Rande“ des Zusammenbruchs stehe .

Obwohl er den internationalen Konsens über die Brutalität des Regimes anerkannte, konzentrierte er sich in seinen Ausführungen auf die Notwendigkeit einer tragfähigen demokratischen Alternative und lehnte Reza Pahlavi, den Sohn des ehemaligen Schahs, ausdrücklich ab . Bercow argumentierte, Pahlavi stehe eher für einen „Rückweg“ zu einem „feudalen Anspruch“ als für einen „Weg vorwärts“ zur Demokratie. Er verwies auf dessen mangelndes Engagement im öffentlichen Dienst, seine fehlende Basis im Iran und seine Weigerung, persönliche Opfer für die Sache der Freiheit zu bringen .

Im Gegensatz dazu sprach sich Bercow für Maryam Rajavi und den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als legitime Lösung für das iranische Volk aus . Er lobte Rajavis lebenslanges Engagement im Kampf für die Freiheit und hob ihren Zehn-Punkte-Plan für einen zukünftigen Iran hervor, der auf Rechtsstaatlichkeit, Gleichstellung der Geschlechter und der Trennung von Religion und Staat basiert . Abschließend appellierte Bercow an die internationale Gemeinschaft, die provisorische Regierung des NWRI zu unterstützen, die seiner Ansicht nach eine „weitaus bessere, optimistischere und hoffnungsvollere Zukunft“ biete als die gegenwärtige Diktatur oder eine Rückkehr zur Erbmonarchie .

Der vollständige Text der Rede von John Bercow folgt:

Vielen Dank für den herzlichen Empfang.

Ich möchte gleich zu Beginn, liebe Kolleginnen und Kollegen, betonen, dass es mir eine Ehre und ein Privileg ist, Frau Rajavi nachzufolgen, und Sie werden nicht überrascht sein zu hören, dass ich alles, was sie gesagt hat, voll und ganz unterstütze. Sehen Sie, ich möchte es ganz klar aussprechen, was wir alle wissen: Das Regime, das derzeit am Rande des Abgrunds steht, ist ein bestialisches, verkommenes, entsetzliches, brutales und terroristisches Regime. Das wissen wir.

Wir wissen auch, dass es sich berechtigterweise um ein faschistisches Regime handelt. Darüber herrscht unter uns Einigkeit. Die Frage, auf die ich mich heute konzentrieren möchte, ist: Was ist die Alternative zu diesem entsetzlichen, blutrünstigen, tyrannischen, faschistischen Regime? Und wenn ich darf, beginne ich damit, zu sagen, was es nicht ist, und gehe dann darauf ein, was es meiner Meinung nach ist.

Was er nicht ist, ist ein potenzieller Nachfolger des Schahs. Als Außenstehender, der sich seit Jahrzehnten intensiv mit der iranischen Politik auseinandersetzt, muss ich gestehen, dass ich absolut erstaunt, fassungslos und verblüfft bin über die Vorstellung, dass Reza Pahlavi ernsthaft als Alternative zum gegenwärtigen Regime in Betracht gezogen werden könnte.

Für mich ist es ein Akt atemberaubender Anmaßung und Arroganz, dass er sich für einen geeigneten Führer des iranischen Volkes hält. Worauf gründet sich sein Ruhm, oder besser gesagt, sein zweifelhafter Ruf? Er ist der Sohn des diskreditierten, verleumdeten, abgesetzten und aus dem Iran vertriebenen Schahs. Deshalb ist er bekannt, aus keinem anderen Grund. Sein Name ist Pahlavi, Sohn des Schahs. Offenbar hält er sich für den Kronprinzen. Nun, die Tatsache, dass er der Sohn des Schahs ist, bedeutet nicht automatisch, dass er mit seinem verstorbenen Vater übereinstimmt, aber er hatte jede Gelegenheit, dessen entsetzliche Bilanz unmissverständlich zu verurteilen.

Ich wollte damit sagen, dass es jemanden gibt, der keine Lösung für die Krise im Iran darstellt, und jemanden, der es tut. Reza Pahlavi, der Sohn des Schahs, ist kein Weg nach vorn, sondern ein Weg zurück. Und dafür gibt es fünf Gründe.

Zunächst einmal ist er nur unter seinem Namen bekannt, Pahlavi. Er ist der Sohn des Schahs, der Sohn eines Diktators, der Sohn eines Autokraten, der Sohn eines blutrünstigen Tyrannen.

Zweitens hat er absolut keinerlei Basis im Iran. Darf ich gehört werden? Er hat absolut keinerlei Basis im Iran.

Drittens frage ich Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen: Wenn Sie über die Führung eines Landes nachdenken, fragen Sie sich normalerweise: „Was hat diese Person geleistet? Was war ihre Arbeit? Was sind ihre Erfolge? Was zeichnet ihre jahre- oder jahrzehntelange Karriere aus?“ Oder auch ihre: Was hat sie getan? Wie hat sie gearbeitet? Was hat sie erreicht?

Der springende Punkt bei Reza Pahlavi ist, dass er, soweit wir wissen, nie ein öffentliches Amt bekleidet hat. Er ist ein extrem wohlhabender Mann, der aber viereinhalb Jahrzehnte lang in den Vereinigten Staaten ein Leben in Muße, Freiheit und Genuss geführt hat. Er hat beispielsweise seine völlige Unsensibilität gegenüber den Bedürfnissen und der Identität der Kurden unter Beweis gestellt, indem er sie als Separatisten bezeichnete.

Und ganz entscheidend, und das möchte ich betonen, hat er keinerlei Opfer für die Freiheit des iranischen Volkes gebracht. Er hat sogar öffentlich erklärt, er sehe keinen Grund, seine eigene Freiheit für die Freiheit anderer aufzugeben. Diese Ansicht steht ihm natürlich zu, aber ich sage Ihnen, den Zuhörern dieser wichtigen Veranstaltung: Das ist nicht das Kennzeichen eines nationalen Führers. Er ist nicht in der Lage, den Iran politisch zu retten. Er stellt nicht die Interessen anderer über seine eigenen. Dieser Mann ist kein Führer. Er ist der Sohn eines Monarchen. Er erhebt einen feudalen Anspruch, aber keinen demokratischen.

Im Gegensatz dazu ist Frau Rajavi, von der Sie bereits gehört haben, die Anführerin einer Organisation, die die Lösung für das iranische Volk sein kann, denn ihr Leben war über ein halbes Jahrhundert lang von Kampf, Dienst und Opferbereitschaft geprägt. Wie sie heute sehr deutlich erklärt hat, plant sie einen sechsmonatigen Übergang zu demokratischen Wahlen und hat einen Zehn-Punkte-Plan für die Zukunft des Irans, der auf individueller Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Vereinigungsfreiheit, freien Medien, der Trennung von Kirche und Staat, einer atomwaffenfreien Republik, Autonomie für ethnische Gruppen und der Abschaffung der Todesstrafe basiert.

Ihr Credo und das Credo des Nationalen Widerstandsrates des Iran sowie der Tausenden von Widerstandseinheiten, die im ganzen Land aktiv sind, ist also ein demokratisches Credo.

Und was wir unseren Freunden und Unterstützern in aller Welt und allen, die sich eine bessere Zukunft für den Iran wünschen, sagen, ist ganz einfach dies: „Nein zur Diktatur, ob durch einen Monarchen oder einen Mullah, ob durch eine Krone oder einen Turban. Nein zur Diktatur, ja zur Demokratie.“

Der Nationale Widerstandsrat Irans und Frau Rajavi, die 50 Jahre ihres Lebens dem Kampf gewidmet hat, setzen sich für demokratische Prinzipien und eine freie Zukunft ein. Deshalb appelliere ich an alle Zuhörerinnen und Zuhörer: „Unterstützen Sie Frau Rajavi, unterstützen Sie den Nationalen Widerstandsrat, unterstützen Sie seine Kampagne, sein Engagement, sein Programm für Freiheit, Demokratie, Gerechtigkeit und Geschlechtergleichstellung.“

Und man muss anerkennen, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran seine provisorische Regierung ausgerufen hat und dass diese provisorische Regierung dem iranischen Volk eine weitaus bessere, sonnigere und hoffnungsvollere Zukunft bietet als die gegenwärtige, bösartige Diktatur oder eine Art naiver Rückzug in die Unterstützung des Sohnes eines Monarchen.