Wachsende Unterstützung für NWRI-Übergangsregierung

Die designierte Präsidentin des NCRI, Frau Maryam Rajavi, spricht am 15. März 2026 auf einer Online-Konferenz vor einem großen Publikum ehemaliger Staatsführer, Gesetzgeber und Unterstützer des iranischen Widerstands

Am 15. März 2026 veranstaltete der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) eine vielbeachtete internationale Online-Konferenz mit dem Titel „Iran am Scheideweg: Unterstützung der Übergangsregierung des NWRI auf Grundlage ihres Zehn-Punkte-Plans“. Hochrangige internationale Redner schlossen sich der Konferenz an und erzielten einen historischen Konsens . Von Großbritannien und Europa bis Nordamerika erklärten ehemalige Premierminister, Außenminister und Militärkommandeure gemeinsam mit der designierten Präsidentin Maryam Rajavi, dass die Ära der Klerikertheokratie und der Restauration der Monarchie beendet sei . Der Gipfel diente als eindeutige internationale Bestätigung der Widerstandseinheiten der PMOI und ihrer organisierten „Befreiungsarmee“ als einzige Kraft, die einen Regimewechsel von innen heraus herbeiführen kann .

In all diesen Zeugenaussagen war die Botschaft an die Weltgemeinschaft einheitlich: Die Beschwichtigungspolitik ist gescheitert, und der einzige Weg zu regionaler Stabilität ist eine säkulare, demokratische und atomwaffenfreie Republik Iran, die auf dem Zehn-Punkte-Plan basiert .

In ihrer Rede übte Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), scharfe Kritik an der internationalen Untätigkeit. Sie betonte, die gegenwärtige globale und regionale Instabilität sei die direkte Folge davon, dass westliche Regierungen jahrzehntelange, eindeutige Warnungen des iranischen Widerstands ignoriert hätten. Seit vierzig Jahren habe der NWRI „gewarnt, die Gefahrenquelle aufgedeckt und benannt“, um genau die Situation zu verhindern, die die Welt heute erlebe. Rajavi legte detailliert eine Chronologie dieser ignorierten Warnungen dar: von der Entlarvung des Fundamentalismus als neue globale Bedrohung in den 1990er Jahren und der Identifizierung der Quds-Einheit im Jahr 1993 bis hin zur Aufdeckung der geheimen Nuklearanlagen des Regimes im Jahr 2002 und den darauffolgenden Enthüllungen des Geheimdienstes der Revolutionsgarden und dessen krimineller Einmischung im Irak und in Syrien.

Sie argumentierte, dass der „Schlaf der Demokratien“ und die anhaltende Beschwichtigungspolitik einem „Schlangen-im-Ärmel-Blüten“ glichen, das nun im „Dröhnen von Bomben und Raketen“ gipfelte. Frau Rajavi betonte, dass der „siebenköpfige Drache“ des gegenwärtigen Despotismus entstanden sei, weil der Westen die „Fortsetzung der Diktatur“ dem Weg des iranischen Volkes zum Wandel vorgezogen habe. Um diese Vernachlässigung zu beheben, präsentierte sie die provisorische Regierung des NCRI und ihren Zehn-Punkte-Plan als einzige demokratische Alternative, die in der Lage sei, die Revolutionsgarden und die „erbliche Klerikermonarchie“ der Familie Khamenei zu zerschlagen. Sie schloss, dass, da das Regime sich „niemals reformieren“ oder „die Entwicklung von Atomwaffen aufgeben“ werde, die einzige Lösung darin bestehe, den Kampf der Widerstandseinheiten und der Befreiungsarmee für die Errichtung einer säkularen, demokratischen Republik anzuerkennen.

General Wesley Clark, ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte, sprach auf der Konferenz und betonte die Unvermeidbarkeit des Zusammenbruchs des Regimes sowie die Einsatzbereitschaft der Volksbewegung Irans (PMOI). Er bezeichnete die Organisation als die „authentische Stimme des iranischen Volkes“, die „50 Jahre Angriffe überstanden“ habe. General Clark merkte an, dass internationale Luftstreitkräfte zwar derzeit „nach Zielen suchen, die das Regime besiegen werden“ und Hauptquartiere der Revolutionsgarden angreifen, ein echter Regimewechsel jedoch von der organisierten inneren Widerstandskraft abhänge. Er forderte die Bewegung auf, „die Überreste des Regimes weiterhin anzugreifen und dabei ihre Kräfte zu bewahren“ und „Allianzen mit anderen Gegnern des Regimes im Iran zu schmieden“. Er betonte, dass der Nationale Widerstandsrat Irans (NWRI) „überall dort präsent sein muss, wo über die Zukunft Irans entschieden wird“, sei es in Washington, Europa oder vor Ort im Iran. General Clark lobte Madame Rajavis „Führungsrolle und Vision bei der Schaffung des Programms, das Irans Zukunft prägen muss “, insbesondere den Zehn-Punkte-Plan, den er als einzig kompetenten Rahmen für die Gestaltung eines neuen, demokratischen und säkularen Irans ansieht, der in Frieden mit seinen Nachbarn lebt.

Linda Chavez, ehemalige Leiterin der Öffentlichkeitsarbeit des Weißen Hauses, bemerkte, dass Luftangriffe zwar das Regime „enthaupten“ könnten, aber allein keinen nachhaltigen Regimewechsel herbeiführen könnten. Sie argumentierte, dass es nie nur darum gegangen sei, die Mullahs zu stürzen und durch ein weiteres autokratisches Regime zu ersetzen, sondern vielmehr darum, „dem iranischen Volk die Chance zu geben, seine eigene Führung zu wählen“. Chavez bezeichnete die Widerstandseinheiten als eine entscheidende Kraft und nannte Madame Rajavi eine „unerschütterliche Kämpferin“ für den Schutz der Menschenrechte. Sie kritisierte diejenigen, die Führungspositionen „vor allem aufgrund ihrer Geburt“ beanspruchten, und nannte namentlich „den Sohn des verstorbenen Schahs“. Sie betonte, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) jahrzehntelang die für einen demokratischen Übergang notwendige „zukunftsorientierte Führung“ aufgebaut habe. Sie rief die USA und andere Regierungen der freien Welt auf, einen offenen strukturellen Dialog mit der provisorischen Regierung des NWRI zu führen. Chavez schloss, dass die Welt nur durch die Unterstützung des organisierten Widerstands sicherstellen könne, dass die Zeit nach dem Regime zu einer demokratisch gewählten Regierung und nicht zu einer neuen Form der Autokratie führe.

Guy Verhofstadt, ehemaliger belgischer Premierminister, bezeichnete das gegenwärtige Regime als „faschistische Theokratie“, die das iranische Volk seit über 40 Jahren unterdrückt. Er merkte an, dass „80 % der Bevölkerung dieses Mullah-Regime loswerden wollen“ und dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) die einzige Bewegung sei, die mit dem Zehn-Punkte-Plan eine „demokratische Struktur für das Land“ biete . Verhofstadt betonte, dass der Plan „auf dem Rechtsstaatsprinzip basiert“ und eine „klare Trennung zwischen Staat und Religion“ vorsehe. Er forderte die europäische Führung auf, über Kommentare in den sozialen Medien hinauszugehen und „diesen offenen strukturellen Dialog mit der demokratischen Opposition und dem nationalen Widerstand zu beginnen“. Er hob hervor, dass der Übergang „den Respekt vor allen Minderheiten in diesem schönen Land“ beinhalten müsse und lobte insbesondere den Fokus des Plans auf die Gleichstellung der Geschlechter. Verhofstadt erklärte, ein „Iran nach den Mullahs“sei nun unvermeidlich und der NCRI sei bereit, einen „demokratischen Übergang innerhalb eines halben Jahres“ zu überwachen, gefolgt von freien Wahlen, um sicherzustellen, dass kein „Sohn eines Ayatollahs oder Sohn eines ehemaligen Schahs“ die Revolution des Volkes kapern könne.

Senator Giulio Terzi, ehemaliger italienischer Außenminister, sprach von der „außergewöhnlichen Unterstützung“ für den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und wies darauf hin, dass über 1.000 Parlamentarier und Staats- und Regierungschefs eine gemeinsame Erklärung zur Unterstützung der Übergangsregierung unterzeichnet haben. Er bezeichnete den Zehn-Punkte-Plan als „die klarste Vision für ein freies Iran, die in den letzten Jahrzehnten diskutiert wurde“. Senator Terzi erklärte, das iranische Volk fordere „nachdrücklich eine uneingeschränkt respektierte, verlässliche, demokratische und republikanische Führung“, die ihre Legitimität aus den „enormen Opfern ihrer Märtyrer“ und dem „außerordentlichen Mut ihrer Bürger“und nicht aus „gegenwärtigen oder vergangenen Unterdrückern“ beziehe. Er betonte, dass der Einsatz des NWRI für eine „freie, säkulare, pluralistische und demokratische Republik“ ein Kampf sei, von dem die gesamte internationale Gemeinschaft profitiere. Er bekräftigte sein Bekenntnis zum „organisierten und legitimen Rahmen“des NCRI, der seiner Ansicht nach in der gegenwärtig schwierigen Lage die einzige „Orientierung“ bietet und sowohl der religiösen Diktatur als auch jeglichen Überresten der ehemaligen Monarchie den Weg versperrt.

John Baird, ehemaliger kanadischer Außenminister, erklärte, der Januaraufst and zeige, dass das Volk Veränderungen fordere und die Welt die Herrschaft der Kleriker und der Erbmonarchie ablehnen müsse. Er rief die Anwesenden auf, den Druck im Iran aufrechtzuerhalten und forderte unmissverständlich das Ende der Mullahs sowie jeglicher Bestrebungen nach einer Rückkehr zur Monarchie. „Nieder mit den Mullahs! “, rief er und lehnte die Erbmonarchie ab. Baird lobte den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) für seinen Fahrplan für einen demokratischen Übergang und bezeichnete Madame Rajavi als diejenige Anführerin, die Führungsstärke, Mut und Engagement für die Umsetzung dieses Plans bewiesen habe. Er beschrieb die provisorische Regierung als mit einem streng begrenzten sechsmonatigen Mandat ausgestattet, um die Souveränität an das Volk zurückzugeben. Baird stellte fest, dass „Kanadier von Küste zu Küste“ von dem „organisierten Widerstand in praktisch jeder Ecke des Iran“ inspiriert seien, und er bestand darauf, dass der Veränderungsprozess „vom iranischen Volk selbst angeführt werden sollte“ und nicht durch ausländische Militärinterventionen erzwungen werden dürfe, die seiner Ansicht nach in anderen regionalen Kontexten zu Chaos geführt hätten.

Baroness O’Loan, Mitglied des britischen Oberhauses, würdigte den Mut und die Tapferkeit der Widerstandseinheiten sowie Madame Rajavis vierzigjährige Führung in einem blutigen Kampf. Sie argumentierte, die koordinierten Versuche, iranische Dissidenten auf britischem Boden zum Schweigen zu bringen, bewiesen die Verzweiflung des Regimes und forderte die Schließung der iranischen Botschaft in London sowie die Ausweisung der iranischen Diplomaten. Baroness O’Loan lobte den Zehn-Punkte-Plan als den entscheidenden Rahmen, der Iran in Freiheit und Demokratie führen werde. Sie betonte, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) und die Volksmobilisierungsorganisation des Iran (PMOI) eine Übergangsregierung gebildet hätten, die die Menschen repräsentiere, die sich in Iran für Freiheit und Demokratie einsetzten. Sie appellierte an das Vereinigte Königreich und seine Verbündeten, in dieser kritischen Phase Unterstützung zu leisten, und bekräftigte, dass der Übergang von jenen geführt werden müsse, die ihr Leben dem Ziel einer säkularen und demokratischen Republik gewidmet hätten. Zum Schluss lobte sie den Mut aller am NCRI Beteiligten, die eine klare Alternative zur „faschistischen“ Herrschaft der Mullahs geschaffen hatten.

Lord Steve McCabe, Mitglied des britischen Oberhauses, bekundete seine entschiedene Unterstützung für den Nationalen Widerstandsrat Irans (NWRI) und hob hervor, dass Madame Rajavi vier Jahrzehnte lang die Oppositionsbewegung zu einer tragfähigen Alternative geformt und ausgebaut habe. Er argumentierte, dass „nur das iranische Volk über seine eigene Zukunft bestimmen kann“ und dass die internationale Gemeinschaft eine Alternative anerkennen müsse, die auf einem „säkularen Staat und der Trennung von Religion und Staat“ basiere. Lord McCabe warnte eindringlich davor, sich von jenen, die sich nun für den Sohn des verstorbenen Schahs einsetzten, „irreführen oder täuschen zu lassen“ und betonte: „Wir können nicht einen Diktator gegen einen anderen austauschen.“ Er schlug vor, dass Reza Pahlavi, falls er wirklich helfen wolle, „die Millionen zurückgeben sollte, die sein Vater dem Land entwendet hat “. Er hob hervor, dass der Zehn-Punkte-Plan des NWRI die notwendige „inklusive Übergangsregelung“ biete, in der Frauen ihre volle Rolle spielen könnten, und stehe damit in scharfem Kontrast zur „Frauenfeindlichkeit der Mullahs “. Zum Schluss äußerte er den Wunsch, dass sich die Opposition eines Tages in einem freien Teheran versammeln werde, befreit sowohl von den Mullahs als auch von jeglicher Bedrohung durch eine wiederhergestellte Monarchie.

John Perry, ehemaliger irischer Minister, gratulierte Maryam Rajavi zu der „hervorragenden Arbeit“der PMOI über viele Jahre hinweg . Er hob die Bedeutung des „umfangreichen Netzwerks Ihrer Agenten vor Ort im Iran“ hervor . Perry äußerte die Hoffnung auf ein baldiges Ende der ausländischen Militärintervention und betonte, dass der Aufstand „von innen heraus“ erfolgen müsse . Er argumentierte, dass es nach dem Ende des Krieges entscheidend sei, dass die Agenten vor Ort auf die Straße gingen und die Macht des Volkes durch eine Bodenoperation die Kontrolle übernehme . Perry erklärte, dass es in Irland „enorme Unterstützung für Freiheit, Demokratie und ein freies Iran“ sowie für den „Zehn-Punkte-Plan“ gebe .

Die Friedensnobelpreisträgerin Tawakkol Karman solidarisierte sich mit der „Revolution des iranischen Volkes gegen die Diktatur, sei sie nun von den Mullahs oder vom Schah“ ausgeübt. Sie erklärte, das iranische Volk sei eine „Nation mit einem starken Gewissen“ und fähig, „seine Freiheit selbst zurückzuerlangen“. Karman warnte, der gegenwärtige Krieg sei „äußerst gefährlich für die gesamte Region“und die Lösung liege darin, den „Willen des iranischen Volkes“ zu unterstützen, einen „echten demokratischen Staat auf der Grundlage gleicher Bürgerrechte“ zu errichten. Sie lehnte jede Form von Diktatur ab, die von westlichen Regimen durchgesetzt werden solle, und bekräftigte die Notwendigkeit einer unabhängigen, demokratischen Republik. Karman hob hervor, die vom gegenwärtigen Regime verübte „Unterdrückung, Repression und die Kriege“ seien eine Fortsetzung historischer Fehler, und der Widerstand des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) sei der Schlüssel, um „Iran zu einem echten demokratischen Staat zu führen“. Abschließend forderte sie ein „freies Iran “, das vom Rechtsstaat und nicht von der Tyrannei der „Mullahs oder des Schahs“ regiert werde.

Henk Jan Ormel , ehemaliges Mitglied des niederländischen Parlaments , hob den „bemerkenswerten Mut“der Iraner hervor und betonte, dass sie „Mitbestimmung“ einfordern . Dies schließe auch die „Ablehnung der Absicht des gegenwärtigen Mullah-Regimes ein, seine Autokratie fortzusetzen“, sei es durch den „Sohn eines Ayatollahs oder den Sohn eines ehemaligen Schahs“ . Ormel bezeichnete den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als „weltweite Institution“und lobte dessen „Zehn-Punkte-Plan zur Bildung einer Übergangsregierung“ als „Brücke zu einem demokratischen Staat “, der „Souveränität durch freie Wahlen “, „Gleichstellung der Geschlechter“ und die „Abschaffung der Todesstrafe“ umfasse .

Senator Gerard Craughwell, Mitglied des irischen Senats, bekundete seine Solidarität mit dem iranischen Volk, das seit über 40 Jahren für Demokratie kämpft . Er lobte Maryam Rajavis moralische Klarheit und ihre Vision einer freien, säkularen, pluralistischen und demokratischen Republik auf Grundlage des Zehn-Punkte-Plans. Craughwell betonte, dass Freiheit nicht von außen aufgezwungen und nicht vereinnahmt werden könne . Er erklärte, der einzig legitime Weg liege beim iranischen Volk selbst und seinem organisierten Widerstand, einschließlich der Widerstandseinheiten und der rebellischen Jugend . Er bekräftigte, die Zeit der Diktatur, ob nun im Gewand der Religion oder des Königshauses, sei vorbei .

Edward Solnes, ehemaliger Umweltminister Islands, zeigte sich entsetzt über das „brutale Vorgehen der Mullah-Regierung“ und kritisierte die europäischen Staaten dafür, dass sie die diplomatischen Beziehungen zu diesem Regime nicht abgebrochen hätten . Er bezweifelte, dass ausländische Interventionen, wie etwa die Bombardierung des Landes durch die USA und Israel, einen Regimewechsel herbeiführen könnten, und erklärte: „Ich wünsche mir einen Regimewechsel von innen heraus . “ Solnes bewunderte den Mut der im Iran aktiven PMOI-Gruppen . Er sprach sich nachdrücklich für den Zehn-Punkte-Plan aus und wies auf dessen Ähnlichkeit mit den Verfassungen der nordischen Länder hin . Solnes äußerte sich zudem besorgt über die mediale Aufmerksamkeit, die dem Sohn des Schahs zuteilwurde, und erklärte: „Wir wollen keine Mullahs und wir wollen keinen weiteren Schah.

Sihem Badi, ehemalige tunesische Ministerin für Frauenangelegenheiten , unterstützte das iranische Volk, das sich mutig gegen die Diktatur des Regimes und jede Form der Unterdrückung erhebt . Sie hob den Kampf der iranischen Frauen als starkes Symbol für Würde und Widerstand hervor und nannte Maryam Rajavi als eine Anführerin, die gezeigt habe, dass der Kampf für die Freiheit zu einer historischen Bewegung werden könne . Badi bemerkte, dass es ein ganzes Volk sei, das sich erhebe, um Gerechtigkeit, Freiheit und eine bessere Zukunft einzufordern . Sie betonte die Notwendigkeit eines säkularen Regimes und wiederholte den Slogan „Weder Schah noch Mullah “. Die Bewegung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) könne ein freies und demokratisches Iran ermöglichen .

Ester Rodriguez, Vizepräsidentin der Madrider Versammlung , würdigte den Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) als einen „realen Plan zur Wiederherstellung einer demokratischen Republik im Iran “. Sie betonte, dass der Plan „grundlegende Prinzipien“ wie das allgemeine Wahlrecht, die Trennung von Religion und Staat, die Gleichstellung von Mann und Frau sowie die „Teilhabe von Frauen an Führungspositionen“ verteidige . Rodriguez erklärte, die Iraner seien „aller Formen der Diktatur überdrüssig, ob religiös oder dynastisch“ . Sie bekräftigte, dass „Demokratie nicht erblich ist“ und äußerte ihre Besorgnis darüber, dass manche den „Sohn des alten Schahs“ als Alternative präsentierten, da dieser sich weigere, „sich von seiner Vergangenheit zu distanzieren“ . Abschließend sagte sie, dass ein wirklicher Wandel „nur vom iranischen Volk selbst und seinem organisierten Widerstand ausgehen kann“ .

Margot Käßmann, ehemalige Bischöfin und Theologin , betonte ihr Mitgefühl für die Menschen im Iran und äußerte ihre Bestürzung über die aktuellen Bombenangriffe und die Angst vor weiteren Bombenangriffen nach Jahren der Furcht vor dem brutalen Regime. Sie erklärte, dass der Wandel von innen kommen und nicht von außen erzwungen werden könne . Käßmann hielt die Betonung der Trennung von Religion und Staat im Zehn-Punkte-Plan für besonders wichtig und argumentierte, dass Religion niemals einen Staat führen könne und dass religiöse Führer keinen Staat bestimmen dürften . Sie äußerte ihren Wunsch, dass alle Frauen der Welt in Freiheit leben sollten, und zeigte sich erschüttert über die Unterdrückung der Frauenbewegung im Iran. Sie betonte die Notwendigkeit, den Zehn-Punkte-Plan in Deutschland bekannter zu machen, um zu verhindern, dass einige Söhne des Schahs Ansprüche erheben, und plädierte stattdessen für einen demokratischen Iran, in dem die Menschen in Freiheit leben.

Carla Sands, ehemalige US-Botschafterin in Dänemark , erklärte, dass weder Beschwichtigungspolitik noch Krieg die endgültige Lösung für die Krise im Iran herbeiführen könnten und dass die einzige Lösung ein demokratischer Regimewechsel sei. Sie argumentierte, dass die Beschwichtigungspolitik weder die interne Repression noch den externen Terrorismus eindämmen konnte und dass eine militärische Konfrontation weder eine nachhaltige politische Lösung noch eine demokratische Alternative schaffen könne . Botschafterin Sands wies darauf hin, dass es einen organisierten Widerstand gebe, der politische Anerkennung und ein Ende der ihn umgebenden Missverständnisse anstrebe . Sie rief demokratische Regierungen dazu auf, den Dialog mit dem Nationalen Widerstandsrat des Iran aufzunehmen und die Übergangsregierung anzuerkennen, um so das Selbstbestimmungsrecht des iranischen Volkes zu unterstützen .

Geir Haarde, ehemaliger Premierminister Islands, betonte, dass „die Geschichte beweist, dass Beschwichtigungspolitik niemals funktioniert“ und dass „Krieg auch nicht die Lösung ist“, da Gewalt „selten nachhaltigen politischen Wandel bewirkt“ . Er merkte an, dass der „Sturz dieses Regimes nicht mehr eine Frage des Ob, sondern des Wann“sei und forderte die internationale Gemeinschaft dringend auf, „die provisorische Regierung des NCRI anzuerkennen“ .