Iran im Fokus: Britische Parlamentarier fordern Kurswechsel und Unterstützung des demokratischen Widerstands Britische Parlamentarier.

British parliamentarians, legal experts, academics and Iranian community representatives gather at Portcullis House in Westminster on September 9, 2026

Britische Parlamentarier, Rechtsexperten, Akademiker und Vertreter der iranischen Gemeinde trafen sich am 9. September 2026 im Portcullis House in Westminster zu einer Konferenz mit dem Titel „ Der Weg zu einem freien Iran: Menschenrechte, Rechenschaftspflicht und demokratischer Wandel“ . Im Mittelpunkt standen Hinrichtungen, politische Repression und die Aussichten auf einen von Iranern angeführten demokratischen Übergang. Die Konferenz untersuchte die wachsende Rolle des organisierten Widerstands und der Widerstandseinheiten im Iran, den vom Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) vorgeschlagenen Übergangsrahmen und Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan . Die Redner betonten wiederholt, dass weder eine militärische Intervention noch eine fortgesetzte Beschwichtigungspolitik eine Lösung für die Iran-Krise bieten. Mehrere Teilnehmer lehnten zudem eine Rückkehr zur Monarchie ab und forderten eine stärkere Rechenschaftspflicht der Revolutionsgarden (IRGC) und anderer an der Repression beteiligter Funktionäre. Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats des Iran, richtete eine Videobotschaft an die Konferenzteilnehmer und rief Großbritannien dazu auf, eine Politik zu verfolgen, die auf Menschenrechten, der Unterstützung einer demokratischen Republik und der Anerkennung des iranischen Widerstands basiert.

In ihrer Botschaft an die Konferenz erklärte Frau Rajavi, die zentrale Frage im Zusammenhang zwischen Menschenrechten und politischem Wandel sei die Entschlossenheit der iranischen Jugend, die religiöse Diktatur zu beenden und eine „freie und demokratische Republik“ zu errichten. Sie führte inhaftierte und hingerichtete junge Anhänger der PMOI an, um zu belegen, dass die Repression die organisierte Opposition nicht zum Schweigen bringen konnte. Darunter befanden sich auch zwei inhaftierte Frauen, die schrieben: „Wir sind die Generation Z. Wir sind gegen Diktatur und Abhängigkeit. Wir sind gegen den Schah und die Mullahs.“ Frau Rajavi lehnte sowohl das Klerikersystem als auch die Restauration der Monarchie entschieden ab. Sie erklärte, der Schah habe durch Folter geherrscht und sein Sohn sei nach wie vor stolz auf die Geschichte der Dynastie.

„Im Iran wollen nur das Regime und die Überreste der alten Diktatur Krieg“, sagte der designierte Präsident des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI). „Sie sehen im Krieg ihre einzige Chance. Sie wollen die alte Diktatur und ihre brutale Geheimpolizei, den SAVAK, wieder einführen.“

Sie rief London dazu auf, sowohl Krieg als auch Beschwichtigungspolitik aufzugeben: „Jetzt ist es an der Zeit, dass die Welt an der Seite des iranischen Volkes steht.“ Großbritannien, so sagte sie, solle die Forderung nach einer Republik unterstützen, die auf der Trennung von Religion und Staat, der Gleichstellung der Geschlechter und der Abschaffung von Folter und Hinrichtungen beruht.

Frau Rajavi formulierte drei konkrete Forderungen an die internationale Politik. Sie forderte die Regierungen auf, diplomatische und wirtschaftliche Beziehungen zu Teheran an die Bedingung zu knüpfen, die Hinrichtungen zu beenden, die Verantwortlichen für das Massaker von 1988 und die jüngsten Morde vor internationalem Gericht zu verhandeln und in jedem Abkommen mit den iranischen Behörden einen „tatsächlichen und nachweisbaren Stopp der Hinrichtungen“ zu fordern. „Langjährige Erfahrung beweist, dass das Ignorieren von Hinrichtungen und des Widerstands des iranischen Volkes den Kern einer Politik bildet, die dem Regime über Jahrzehnte hinweg geholfen hat“, sagte sie. Frau Rajavi verwies auch auf die erfolgreiche britische Kampagne zur Aufnahme der Revolutionsgarden auf die schwarze Liste und äußerte die Hoffnung, dass dieselben politischen Anstrengungen nun darauf gerichtet würden, die Hinrichtungen zu stoppen und eine Politik zu gewährleisten, die den iranischen Widerstand unterstützt. Ihre Botschaft stellte die menschenrechtliche Rechenschaftspflicht nicht als von politischem Wandel getrennt dar, sondern als integralen Bestandteil des Kampfes um die Zukunft Irans.

Jim Shannon , Abgeordneter der Democratic Unionist Party für Strangford, erklärte, politischer Wandel müsse letztlich von den Iranern selbst erreicht werden, argumentierte aber, Großbritannien solle die organisierte demokratische Alternative offen unterstützen. „Trotz der Propaganda, Repression und Drohungen des Regimes wissen wir, dass es eine organisierte demokratische Alternative unter der Führung von Maryam Rajavi und dem Nationalen Widerstandsrat des Iran gibt“, sagte er und bekräftigte seine Unterstützung für Rajavis Zehn-Punkte-Plan . Shannon hob die Expansion der Widerstandseinheiten sowie die Hinrichtungen von PMOI-Mitgliedern, politischen Gefangenen und inhaftierten Demonstranten hervor und sagte, dies zeige sowohl die Stärke der Opposition als auch Teherans Angst vor ihr. Er forderte Großbritannien auf, über bloße Sympathiebekundungen hinauszugehen: „Stehen Sie an der Seite des iranischen Volkes und seines Volkswiderstands. Weisen Sie das mörderische Regime zurück. Erkennen Sie die provisorische Regierung des NCRI als demokratische Alternative zu diesem Regime an.“ Shannon lobte zudem die bedeutende Rolle der Frauen im Widerstand und gratulierte Mahnaz Meimanat zu ihrer Wahl zur neuen Generalsekretärin der PMOI.

Der konservative Abgeordnete Bob Blackman , der nicht persönlich teilnehmen konnte, ließ eine Stellungnahme verlesen, die von Matthew Goodwin-Freeman auf der Konferenz vorgetragen wurde. Blackman argumentierte, dass weder „Krieg noch Beschwichtigung eine nachhaltige Lösung für die Iran-Krise bieten“ und bezeichnete das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand als treibende Kraft für einen demokratischen Wandel. Er führte die jüngsten Aktivitäten der Widerstandseinheiten , darunter öffentliche Aktionen zum 61. Jahrestag der PMOI, als Beweis dafür an, dass die Bewegung in ganz Iran weiterhin „lebendig, organisiert und widerstandsfähig“ sei. Blackman forderte die britische Regierung auf, den NCRI als provisorische Autorität für den demokratischen Übergang anzuerkennen und Rajavis Zehn-Punkte-Plan zu unterstützen. Er lehnte zudem ein „Restaurationsprojekt“ als demokratische Alternative ab und argumentierte, dass Reza Pahlavis Unterstützung ausländischer Militärschläge, die Fragezeichen um einige seiner Anhänger und das Fehlen einer klaren Aufarbeitung der unter der Monarchie begangenen Missstände Zweifel an seiner demokratischen Legitimität aufkommen ließen. Irans Zukunft, so Blackman, müsse auf Volkssouveränität und nicht auf einer dynastischen Restauration beruhen.

Lord McCabe machte die Menschenrechte zum zentralen Prüfstein der britischen Politik. „Es ist eine moralische Pflicht, die Menschenrechte der einfachen Iraner zu schützen“, argumentierte er und bezeichnete die Todesstrafe als Waffe des Regimes zur Unterdrückung von Dissens. Er begrüßte das von ihm so bezeichnete Verbot der Revolutionsgarden durch die Regierung , betonte aber, dass die Umsetzung über einen Parlamentsbeschluss hinausgehen müsse. McCabe lehnte sowohl ausländische Militärintervention als auch Beschwichtigungspolitik ab und beharrte darauf, dass „nur das iranische Volk über sein eigenes Schicksal bestimmen kann“. Reza Pahlavi gegenüber äußerte er sich ablehnend: „Für mich wirkt Reza Pahlavi wie ein Spätzünder, und seine Behauptungen und sein Umfeld werfen einige sehr fragwürdige Fragen auf.“ Er hinterfragte auch mögliche Verbindungen zwischen Pahlavis Umfeld und SAVAK, dem ehemaligen Geheimdienst des Schahs. McCabe schloss daraus, dass Großbritannien der „organisierten demokratischen Opposition“ Irans die gebührende Anerkennung zollen und Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan unterstützen sollte.

Sammy Wilson , DUP-Abgeordneter für East Antrim, erklärte, der zunehmende innenpolitische Druck und die vielfältigen Krisen des Regimes hätten einen Moment geschaffen, in dem sich der demokratische Wandel beschleunigen könne. Er lobte die Iraner, die trotz der Gefahr von Inhaftierung, Folter, Arbeitsplatzverlust und Vergeltungsmaßnahmen gegen ihre Familien Widerstand leisten. Wilson argumentierte, das Regime überlebe durch Repression und durch die irrige westliche Wahrnehmung, es vertrete iranische Interessen. „Das ist eine gefährliche Illusion. Das Regime repräsentiert nicht das iranische Volk. Es ist sein Unterdrücker“, sagte er. Er beschrieb den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) als Vertreter der demokratischen Bestrebungen des Iran durch „eine demokratische Zukunftsvision, einen Rahmen für den friedlichen Übergang, ein Netzwerk von Widerstandseinheiten “ und die fortgesetzte Mobilisierung für den Wandel. Wilson forderte die britische Regierung auf, den NWRI als glaubwürdige demokratische Alternative anzuerkennen, und sagte, Großbritannien dürfe nicht wiederholen, was es als sein früheres Versagen bezeichnete, die von den Revolutionsgarden ausgehende Gefahr zu erkennen.

Baggy Shanker , Labour-Abgeordneter für Derby South, betonte, dass demokratische Legitimität nur von den Iranern selbst ausgehen könne. Mit Blick auf seine Kontakte zu iranischen Wählern sagte Shanker, die Situation „muss sich ändern, und zwar unbedingt“, fügte aber hinzu, dass „das iranische Volk entscheidet, was richtig und was das Beste für den Iran ist“. Jeder politische Übergang, so Shanker, müsse nicht nur demokratisch erscheinen, sondern den Menschen tatsächlich eine freie Wahl über die Zukunft ihres Landes ermöglichen. Shanker lobte die Arbeit des British Committee for Iran Freedom und iranischer Aktivisten, die regelmäßig mit Parlamentariern in Westminster sprechen, und bezeichnete deren Kampagnen als effektiv, beharrlich und legitim. Er bekräftigte einen wiederkehrenden Grundsatz der Konferenz: Ausländische Regierungen sollten nicht die zukünftigen Machthaber des Iran ernennen, sondern Bedingungen schaffen, unter denen die Iraner selbst eine echte demokratische Entscheidung treffen können.