Das Lob der Rechtsextremen für die Geheimpolizei des Schahs bringt Reza Pahlavi in eine schwierige Lage

Das Lob der Rechtsextremen für die Geheimpolizei des Schahs bringt Reza Pahlavi in eine schwierige Lage

The Guardian – Mittwoch, den 03. Juni 2026

Der Sohn des gestürzten Schahs sah sich gezwungen, sich von der einst gefürchteten Savak zu distanzieren, während einige seiner „faschistischen“ Anhänger sie verherrlichen
 
Schahs,Reza Pahlavi ein im Exil lebender iranischer Oppositionsführer und Sohn von Mohammad Reza Pahlavi, spricht am 23. April 2026 in Berlin zu seinen Anhängern. (Foto: Sean Gallup/Getty Images)
Jahrzehntelang galt die Savak als das verhassteste Symbol der Unterdrückung, das den letzten Schah des Iran, Mohammad Reza Pahlavi, an der Macht hielt – und als eine der Hauptantriebskräfte hinter dem revolutionären Eifer, der ihn 1979 stürzte.
Nun sah sich der Sohn des gestürzten Monarchen, Reza Pahlavi, gezwungen, sich von dem einst gefürchteten Sicherheitsdienst zu distanzieren, nachdem einige seiner lautstärksten Anhänger diesen als bestimmendes Symbol ihres Strebens verherrlicht hatten, ihn im Rahmen einer königlichen Restauration wieder auf den Thron zu setzen.

Der 65-jährige Pahlavi, der in Washington lebt und seit 48 Jahren nicht mehr im Iran war, hat sich selbst als „in einer einzigartigen Position“ dargestellt, um einen Übergang zur Demokratie anzuführen und die derzeitige islamische Theokratie abzulösen, die seit Februar um ihr Überleben kämpft, nachdem die USA und Israel eine Kampagne militärischer Angriffe gestartet hatten, die derzeit inmitten eines wackeligen Waffenstillstands und von Pakistan vermittelter Verhandlungen ins Stocken geraten ist.
Er trat als potenzieller Anführer in den Vordergrund, nachdem Demonstranten seinen Namen und „Javid Shah“ (Es lebe der Schah) skandiert hatten – ein Verweis auf die lange Geschichte der monarchischen Herrschaft im Iran – bei den Massendemonstrationen, die den Iran im vergangenen Januar erschütterten, bevor sie von den Sicherheitskräften des Regimes brutal niedergeschlagen wurden.
Doch ehemalige Verbündete der Pahlavis sagen, seine Glaubwürdigkeit sei durch „faschistische“ Anhänger untergraben worden, die Kundgebungen veranstaltet hätten, bei denen sie Fahnen schwenkten und T-Shirts trugen, die mit dem Emblem der Savak verziert waren. Die von den USA und Israel ausgebildete Savak galt weithin als Instrument der Willkürherrschaft, das die Herrschaft seines Vaters durch rücksichtsloses Foltern und Überwachen von Gegnern aufrechterhielt.
Nachdem ihm vorgeworfen wurde, geschwiegen zu haben, hat Pahlavi die Vorfälle verspätet in einer unbeholfen formulierten Videobotschaft angeprangert und das Problem als „relativ dringend“ bezeichnet.
„Ich weiß nicht, woher es kommt“, sagte er.
„Ich möchte nicht auf eine historische Analyse eingehen, ob diese Organisation richtig oder falsch gehandelt hat, was sie nicht getan hat.“
„Ich kann nur sagen, dass es ein kontroverses Thema ist. Das ist genau die Art von Verhalten, die denjenigen als Vorwand dient, die Angriffe auf unsere Bewegung starten wollen.“
Pahlavis Kritik wurde öffentlich, nachdem sein Ansehen offenbar einen Dämpfer erlitten hatte, als bekannt wurde, dass die USA und Israel den ehemaligen iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad als wahrscheinlichen Nachfolger für den Fall eines Zusammenbruchs des islamischen Regimes ausgemacht hatten. Der Plan, Ahmadinejad zu installieren, soll gescheitert sein.
Dennoch sagen Pahlavis ehemalige Anhänger, dass die Darstellungen der Savak seinen Status untergraben hätten, indem sie die Werte verspotteten, für die er einst eintrat.
„Ich habe ihn 2012 zum Thema Savak interviewt, und er sprach sich eindeutig gegen Folter und gegen alles aus, was die Menschenrechte untergräbt“, sagte Nik Kowsar, ein in den USA lebender iranischer Journalist und Karikaturist, der seine frühere Unterstützung für Pahlavi aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über dessen hardline-Berater aufgegeben hatte.
„Das Traurige daran ist, dass die Savak als eine Organisation galt, die dafür bekannt war, politische Aktivisten oder jeden, der [seinen Vater] kritisierte, zu foltern sowie die Medien zu zensieren. Sie würde weder Demokratie noch Liberalismus repräsentieren, aber genau das ist es, was einige seiner begeisterten Anhänger derzeit darstellen.“
Kritiker sagen, die Verherrlichung der Savak stehe im Einklang mit anderen Anzeichen von Intoleranz und Autoritarismus im Lager Pahlavis.
Bei einer Kundgebung in München im März zeigte ein Anhänger ein Transparent mit der Aufschrift „Eine Nation, eine Flagge, ein Führer“ – was stark an die Sprache der Nazis zur Unterstützung Hitlers erinnert.
Seine Anhänger haben zudem Journalisten angegriffen. In den sozialen Medien weit verbreitete Aufnahmen zeigten die im Iran geborene CNN-Journalistin Christiane Amanpour, wie sie von Anhängern beschimpft wurde, die wütend darüber waren, dass sie Pahlavi in einem Interview als „Thronprätendenten“ bezeichnet hatte.
Auch seine Anhänger – die ihn gemeinhin als „Kronprinz Reza“ bezeichnen – haben sich darüber beschwert, dass Reporter ihn als „Herr Pahlavi“ ansprechen.
Pahlavi selbst hat sich in seinem Umgang mit Journalisten konfrontativ verhalten. Bei einer Pressekonferenz in Berlin im April unterbrach er abrupt eine Journalistin, die ihm eine Anschlussfrage stellen wollte, und geriet in einen heftigen Wortwechsel mit einem anderen Journalisten, der ihn fragte, ob er „ein Agent Israels“ sei.
In einem anschließenden Video ließ er seiner Wut freien Lauf und warf den Journalisten vor, die Stimmen der Gegner des islamischen Regimes „zum Schweigen zu bringen“.
Pahlavi hat die Angriffe der USA und Israels gegen den Iran unterstützt und europäische Regierungen kritisiert – insbesondere den britischen Premierminister Keir Starmer, dem er „Beschwichtigungspolitik“ vorwirft und den er mit Neville Chamberlain vergleicht.
In letzter Zeit hat er jedoch auch Donald Trump kritisiert und ihm vorgeworfen, „gemischte Signale“ zu senden, indem er damit drohe, die iranische Zivilisation zu zerstören.
Einigen Anhängern Pahlavis wird vorgeworfen, seine Kritiker bedroht und damit eine Atmosphäre der „Angst und Furcht“ geschaffen zu haben, so einer von ihnen.
Der in Kanada lebende Masood Masjoody, ein ehemaliger Anhänger Pahlavis, der sich von ihm losgesagt hatte, wurde im März dieses Jahres in Vancouver tot aufgefunden, nachdem er behauptet hatte, eine Gruppe von Aktivisten plane, ihn zu töten. Die Ermittler stellten später fest, dass er ermordet worden war, und klagten zwei regimekritische Aktivisten, Mehdi Ahmadzadeh Razavi und Arezou Soltani, wegen Mordes ersten Grades an. (Es gibt keine Hinweise darauf, dass Pahlavi daran beteiligt war oder Mittäterschaft geleistet hat.) Keiner der Angeklagten hat bislang ein Plädoyer eingereicht.
Einige im Exil lebende Iraner berichteten, dass sie nach Masjoodys Tod in einem bedrohlichen Social-Media-Beitrag markiert worden seien.
„Einige von uns haben diese Drohung online erhalten, und das hat uns alle wirklich erschüttert“, sagte Alireza Nader, ein in Washington ansässiger Analyst für iranische Angelegenheiten, der die Drohung der Polizei meldete.
Pahlavi, der sich bislang nicht eindeutig dazu geäußert hat, ob er den Thron seines Vaters antreten will, wurde bei einem kürzlichen Auftritt auf einer von Politico veranstalteten Konferenz zu diesem Thema befragt.
Er machte „eine gut orchestrierte Kampagne“ des islamischen Regimes dafür verantwortlich, die darauf abzielte, ihn für einige Taten zu diskreditieren, die seinen Anhängern zugeschrieben wurden;  er bezeichnete seine Anhänger als „eine sehr diverse Gruppe“.
„Ich verurteile stets jedes Verhalten, das auf Gewalt, Beleidigung oder [Aggression] jeglicher Art gegenüber anderen basiert. [Aber] ich überlasse es meinen eigenen Anhängern, sich selbst zu definieren und zu beschreiben“, sagte er.
„Gibt es hin und wieder Extremisten unter ihnen? Natürlich gibt es die. Das ist unvermeidlich.“
Nader jedoch – ein ehemaliger Verbündeter, der sich wegen einer seiner Meinung nach zunehmend autoritären Haltung von Pahlavi distanzierte – glaubt, dass Pahlavi rechtsextreme Kräfte unter seinen Anhängern duldet.
„Ich halte sie wirklich für faschistoid, wenn nicht gar faschistisch – und ich benutze dieses Wort selten, um jemanden zu beschreiben“, sagte er.
„Er hat sich das Image einer rechtsextremen, MAGA-nahen, pro-israelischen Persönlichkeit zugelegt. So war er nicht, als ich ihn kennenlernte. Er war einfach ein sehr sanftmütiger, höflicher, liberaler und demokratischer Mann.“
Pahlavi hat sich im Allgemeinen nicht als „rechtsextrem“ bezeichnet, sondern seine Bewegung als breites Spektrum dargestellt. Er nahm jedoch an der diesjährigen Conservative Political Action Conference in Grapevine, Texas, teil, was den Eindruck verstärkte, er versuche, Trumps MAGA-Anhängerschaft für sich zu gewinnen.
Trump soll jedoch skeptisch gegenüber seinen Fähigkeiten sein und ihn laut dem New Yorker angeblich als „loser prince“ (Verliererprinz) bezeichnet haben.
Pahlavi wurde zuvor mit der Aussage zitiert, er habe keinerlei Wunsch, in den Iran zurückzukehren, und erklärte einem Interviewer, dass sich alle seine Freunde und seine Familie mittlerweile in den USA befänden. Kowsar berichtete, der ehemalige Prinz – ein begeisterter und talentierter Fotograf – habe ihm einmal gesagt, sein einziger Wunsch sei es, Fotos zu machen, sollte er jemals zurückkehren dürfen.
Manche führen seine Wandlung zum mutmaßlichen Anführer auf den Einfluss Israels zurück, das Pahlavi 2023 besuchte, wo er von der damaligen Geheimdienstministerin Gila Gamliel und Premierminister Benjamin Netanjahu empfangen wurde.
„Während des 12-tägigen Krieges im vergangenen Juni rief Netanjahu die iranische Bevölkerung offen zum Aufstand auf – und auch Reza Pahlavi unterstützte diesen Krieg“, sagte Vali Nasr, Professor für Internationale Beziehungen an der Johns Hopkins University. „Sechs Monate später kam es zum Aufstand im Januar, und auch hier waren die Israelis tief involviert, sowohl über Reza Pahlavi als auch durch Leute vor Ort.
Aber letztendlich hat Pahlavi niemanden im Iran, von dem er sagen könnte: ‚Das ist mein Vertreter.‘ Man braucht eine Basisorganisation, Leute, die für einen organisieren können. Das aufzubauen dauert Monate.“
Nasr verglich Pahlavis Persönlichkeit mit „Der letzte Kaiser“, Bernardo Bertoluccis Film aus dem Jahr 1987 über Puyi, den letzten Herrscher der chinesischen Qing-Dynastie, der in den 1930er Jahren mit den japanischen Besatzern kollaborierte, in der Hoffnung, seinen Thron zurückzugewinnen, bevor er schließlich in der Versenkung verschwand, nachdem China dem Kommunismus verfallen war.
„Wie der letzte Kaiser ist er mit der Unterstützung des Feindes, der versucht, den Iran zu zerstören, in die Mandschurei gegangen, und es wird sehr schwer für ihn werden, sich von dort wieder zu befreien“, sagte Nasr. „Je länger dieser Krieg andauert, desto unbedeutender wird er.“
https://www.theguardian.com/world/2026/jun/03/iran،reza،pahlavi،shah،secret،police،savak